在《蘋果日報》的股價事件之中，其實我也有參加買賣，後來聽了黎智英和 David Webb 的說話（黎智英說不要買，公司的基本盈利能力不足以支持升幅；David Webb 則說買股只是支持賣家，還不說有不少親建制人士也有參與買賣），於是就開始想有沒有其他方法可以支持媒體。
壹傳媒股價在數天之內暴升暴跌
二十九歲，作為自由工作者沒有儲到多少錢，覺得傳統的市場入場門檻太高，希望可以從虛擬貨幣賺到點錢來結婚或者移民。於是我的目光就轉移到虛擬貨幣。
按現在的美國貨幣政策，現時會堅持使用寬鬆的貨幣政策來刺激經濟，所以如果不斷印鈔來造成經濟好的假象，那麼手上的錢會越來越不值錢，股票和房屋的資產價格將會不斷上升。所以人們應該將注意放在一些相對保值的避險資產，例如石油和黃金。但是例如說石油，近年來由於開採技術有上升，所以石油的供應有穩定甚至過剩，而環保方法的議題也讓石化燃料開始慢慢被淘汰；至於黃金則在移動和保管比較困難，假冒成份也相對於虛擬貨幣更容易。現在開始有油公司更將剩下產能轉為上網開發虛擬貨幣。
石油慢慢被淘汰，從有穩定需求的避險資產中離場（資料圖片，來源：Zukiman Mohamad @ Pexels）
眾多貨幣之中，LikeCoin 是其中一種我比較注意的貨幣。在《蘋果》之後，我注意到其實媒體如果是由傳統的股份控有，那麼免不了會受股東控制，所以其實一路都有聲音建議要由記者自己持有公司（有點兒類似《立場新聞》的做法，他們以信託安排處理《立場》的股權），好讓新聞獨立受保障。這一點其實最近也有人提出來，將虛擬貨幣利用來加強去中心化，為作者和讀者充權的一種方法。
這種方法其實早於 2018 年時便已經由高重建提出，其構想非常有遠見。要支持《蘋果日報》，如果說不應該透過炒賣股份來表達支持，而是透過捐款，那麼 LikeCoin 的想法也是類似：透過每個月的捐款參加 LikeCoin 讚賞公民，以每日一元多港幣的方法來表示支持，點讚來得到 LikeCoin 分配，從而支持作者和媒體。好處是中間過程因 LikeCoin Foundation 變得簡化，而和上述所言一樣利用虛擬貨幣可以有效促進民主化和集資。
高重建
就像很多的虛擬貨幣一樣，有很多人也會提出質疑：例如 LikeCoin 持有者過份集中，會不會影響幣價等等。很多不同的虛擬貨幣和現幣相比，就是在發行量上似乎因為較少現實政治因素，他們反而會控制發行量，例如 Wirex 會將自己的貨幣控制 49% 而避免幣值大幅上落，以及 BNB 也會定期銷毀貨幣以控制幣值。雖然暫時所見 LikeCoin 仍被少數人控制，但是從長遠角度看 LikeCoin 也並非投機性貨幣，而且開發群組自己也說了希望日後用 LikeCoin 出糧，媒體作為驗證者也可以享有被動收入，沒有特別理由要大幅拋售。
就像當初《蘋果日報》一樣，為了信念買個一千幾百其實沒有問題，但是如果上萬的話就要好好考慮。投資一定有風險，虛擬貨幣和其他投資相比屬於高風險，大家需要自己注意。
順筆一提，因為買賣才有機會學到所謂市價盤、限價盤、止賺蝕盤的分別。
市價盤：向賣的那群人中開價最低者買，買夠就停（數量）
限價盤：例如現價 100，我想在低價 50 元買入，我就設定在 50 元才買（價格，數量）
止賺蝕：例如現價 100，我想再等一下，等它跌到 50 元才以 45 賣出，就怕太快跌破來不及在 50 元完全賣掉（觸發價格，價格，數量）
試過把限價當了止蝕，要它替我在 50 塊賣掉，但是忘記了說好在它掉到 50 才賣。結果它看見現價是 80，比 50 塊好很多，於是就立刻替我賣掉了。我大概損失了數百元。
用上 Binance 的話，很多方法和真人買賣，省卻中間人價錢
還有就是 LikeCoin 有很多人覺得提現麻煩，但是用上 Liquid 和 Binance 會比較方便，我自己則是用這兩個平台較多。Liquid 用作交易穩定幣，Binance 則用作套現，用 P2P 可以省卻很多中間人收取的費用。除此以外，Wirex 在外國旅行時也是相當方便的，經常旅行和打算移民的人不妨一試，如果要轉帳則可以用 TransferWise。
September 02, 2020 at 03:02PM
https://ift.tt/2Gl9CnY
虛擬貨幣和LikeCoin | 梁浩恩| 立場新聞 - 立場新聞
https://ift.tt/3egJir6
No comments:
Post a Comment